关于张扣扣的案件,方才看到一些回复有些毛骨

我刚查的是16岁。可能以前是17岁,严打就是乱判。以前的流氓罪知道吧?非法同居罪知道吧?法律标准时时刻刻的在变。一为什么不是故意杀人?二我查的未成年标准是16岁。17岁不应该轻判。三我特别想问,说张家母亲吐口水或者拿扁担打人的证人证言还有证据在哪儿?

我的亲身经历,一个远房亲戚,儿子在1995年(就是我考上大学那一年,那年松花江发大水,我上大学报到因此延误了半个月,那天晚上他父亲和市法院审判庭的庭长冒雨翻过山到了我们县,在我家吃的饭,主要是想摆平)抢了同村小孩的一块钱(拦下了小孩,问他要烟,小孩说没有,于是翻上衣兜,翻出来一块钱还是两块钱,拿走了),原以为没啥大事,找了人应该问题不大,可到96年,赶上严打,判了6年。后来待了三年减刑出狱了。这还是花了几万块摆平的结果,后来问我爸情况,我爸苦笑,说花钱整这个样,不花钱能啥样?也可能是花钱没找对人。这还不是严判?就算是性质变了,是抢劫了,可一块钱判六年,死一个人判7年,两相对比,无论如何谈不上公平吧?你要说法律规定就是如此,那我觉得这个法律肯定是有问题的。先不说考研和司考是两种东西,就看你说的那一堆,仅仅参加一个庭审就对中国法治失望,那你这一年法学课就是白上了。法学界有的是埋头苦干的人,有的是为民请命的人,但是你不懂,和你也解释不通。你那一点点可怜的法学知识连法律的大门都摸不着,居然来这里大放厥词,来否定中国法治,实在太可笑了。我就给你贴一个标签:只是一个高学历的法盲而已!

我没有说严打就是乱判,你一直强调的所谓刑法没有规定,这确实是事实,但在当时的情况下,好多放到现在罪不至死的最后都枪毙了,这也是事实。法律也是人定的。

流氓罪判死刑,我已经普及很多次了,流氓罪79刑法本不可判死刑,但为了配合严打,全国人大专门对流氓罪下文,才提高到可以判死刑,注意是全国人大下文,没有下文,哪个法院敢乱判?我倒是觉得如果所有人对不公不激动不愤怒那才是绝望,这个时代信任极度匮乏,人们需要英雄也需要热血血性,你说的,和本案有关系么?本案也是一个按手一个按脚让老三打?你应该是个法盲才会这么说。几个人群殴一个人,一个人推到,一个人按住。第三个人用棍子打死。然后前两个无罪,最后一个判刑?